Comments on: Google Chrome: poche feature, strana licenza

By: zen

zen — Thu, 22 Jan 2009 10:20:03 +0000

Ah, non conoscevo Iron, grazie per la segnalazione! Qui ci sono elencate le differenze tra Chrome ed Iron.

By: Cle`

Cle` — Wed, 21 Jan 2009 20:54:03 +0000

Ho deciso di abbandonarlo.
Mi ha rallentato al massimo le prestazioni del laptop in startup; il servizio residente di GoogleUpdate (univoco per Chrome) mi ha dato parecchio fastidio..
Ho optato per Iron, benche’ Firefox resti l’unico browser che utilizzo sia in Win* che in *nix.

By: salpetti

salpetti — Sun, 14 Sep 2008 15:31:44 +0000

In realt pare che per la questione dell’articolo 11 dell’EULA si tratta di un errore di battitura o di copiatura. Google ha gi provveduto a correggere l’EULA in lingua inglese, ma poich© Chrome ¨ disponibile in pi¹ di 40 lingue ci vorr un p² di tempo. Nella pagina al link qua sotto si spiega tutto:
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/update-to-google-chromes-terms-of.html

By: Fabio

Fabio — Thu, 04 Sep 2008 13:53:26 +0000

Anche io l’ho provato, e per ora mi pare acerbo. In effetti, non ho capito perch© si installa nella Documents and Settings. Credo di essere una delle poche persone al mondo (modesto, eh?) che usa Windows NON come Administrator. Ho installato Chrome, l’ho usato un attimo, poi mi sono sloggato e riloggato come utente… E Chrome dov’¨? Nella cartella Documents and Settings dell’Administrator, che da utente non ¨ accessibile. Bene.

Poco male, la VM aveva i dischi non-persistent…

Ciao (sempre belle le tue foto, compliments…)

By: zen

zen — Thu, 04 Sep 2008 11:24:06 +0000

grazie, mentre lasciavi questo commento stavo appunto aggiornando il post :)

By: orangeek

orangeek — Thu, 04 Sep 2008 11:10:27 +0000

ciao.
da The Register leggo che quella sezione della licenza ¨ stata una svista.
Google ha modificato la licenza in
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services.

Sempre da The Register:
There are now no other sub-sections in section 11. What you see is what you get. Terrific. Google acted with alacrity. Great stuff. No worries. The points below no longer apply.

http://www.theregister.co.uk/2008/09/03/google_chrome_eula_sucks/